V Cumbre Transatlántica Political Network for Values

17 de Noviembre de 2023.

Javier Puente y Luis Peral, Presidente y Secretario de Familia y Dignidad Humana presentes en evento de Political Network for Values junto a líderes de todo el mundo en defensa de la familia, la vida y la libertad.

Volvemos a la sede de la ONU en Nueva York a defender los derechos humanos, la vida, la familia, la libertad. Nueve años después de nuestra I Cumbre Transatlántica en este mismo lugar, desde PNFV hemos organizado este nuevo evento, la V Cumbre Transatlántica, con motivo del 75 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Junto al presidente de PNfV y futuro presidente de Chile, José Antonio Kast y a un referente político, Luis Peral.

Desde aquí, junto a políticos, muchos amigos ya, de más de 40 países, reiterar el compromiso y la necesidad de luchar por la libertad (libertad de expresión, de culto, de los padres en elegir la educación de sus hijos….); luchar por defender la vida, poner en marcha medidas de apoyo a la mujer embarazada, una ley de cuidados paliativos para una vida digna, medidas de apoyo a la Institucion de la familia.

Comienzo del evento. Debates y conferencias.

⁃ La libertad no nos viene dada, hay que luchar por ella.

⁃ Conmemoración del 75 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. ¿De qué sirven aquellas organizaciones que dicen defender los derechos humanos si no son capaces de defender los derechos de aquellos que no pueden defenderse?

⁃ Debemos ganar el presente y el futuro. Siempre en la batalla. Paciencia, perseverancia y Providencia.

⁃ Las embarazadas precisan el aliento de toda la sociedad. No es fácil sacar adelante un hijo en la España de hoy. Son demasiados obstáculos que el Gobierno actual no quiere remover, por lo que necesitamos que las mujeres embarazadas sientan el aliento y el respaldo de toda la sociedad.

⁃ Es necesario un Plan de Apoyo a la Maternidad, que facilite compatibilizar el embarazo con un puesto de trabajo y que evite el ‘bullying maternal’ que está tan extendido. No podemos permitir que una mujer pierda el empleo o tema perderlo por el mero hecho de estar embarazada. Por desgracia es algo bastante frecuente en muchos sectores.

⁃ Las autoridades nacionales y regionales deben incentivar la maternidad si quieren garantizar el crecimiento y el progreso. No necesitan inventar nada nuevo, pueden hacerlo a través de numerosas instituciones de asistencia, como Red Madre o Provida, que dan refugio y apoyo a quienes tienen menos recursos o han sufrido cualquier tipo de agresión.

⁃ Es justo el momento en que hay que respaldar los cuidados paliativos y ofrecer una esperanza a quienes sufren y no una salida rápida y que las personas mayores aparezcan como inservibles para la sociedad.

⁃ Cuando hablas con los médicos te dicen que cualquier persona enferma y que se encuentra mal, lo que pide es que le ayudes a vivir, que consigas aliviar el dolor. Por eso es necesario que todas las personas sepan que existen los cuidados palilativos y tengan acceso a ellos cuando no hay ninguna otra solución para su enfermedad.

Sesión de trabajo del equipo PNfV

⁃ Familia. Vivimos tiempos de crisis, tiempos de guerra en Europa y es cuando más se valora la necesidad de contar con una familia. Ante un problema o una necesidad siempre estará la generosidad de las familias.

⁃ Desde la esfera política es preciso tomar medidas que protejan esa gran red de protección que educa, cuida y protege. Una tarea que se debe llevar a cabo desde diversos enfoques, entre los que se encuentran las medidas fiscales.

⁃ Debemos respetar y proteger el derecho de los padres a educar a sus hijos. Los hijos no son del Estado como algunos pretenden.

Ilusión, equipo, paciencia y perseverancia. Estamos viendo como en muchos lugares es avanzan con estas medidas creando sociedades más sólidas, más humanas, más solidarias; sociedades de progreso.

¡Avanzamos! ¡Preparados siguientes pasos!

Foto de grupo.

Seminario: ‘USA el aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’

Los participantes del Seminario ‘USA el aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’ animan a la sociedad civil española a ser constantes en la defensa de la vida
  Tras 50 años de leyes que promovían el aborto USA ha comenzado a apoyar la maternidad haciendo visible y apoyando a las necesidades de las mujeres embarazadas, así como defendiendo los derechos del no nacido.
 El seminario internacional ‘USA: El aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’ que tuvo lugar este lunes 19 de junio, ha sido organizado por: Familia y Dignidad Humana, Federación Europea One Of Us, Federación Española de Asociaciones Provida, Asamblea de Asociaciones por la Vida, Political Network for Values, Fundación Universitaria San Pablo CEU CEFAS y NEOS.

 Madrid, 21 de junio de 2023.- Este lunes 19 de junio entre las 16hy las 20h ha tenido lugar el ‘Seminario USA el aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’ en el salón de Grados de  la Universidad San Pablo CEU (C/Julián Romea 23, Madrid). Durante este seminario, al que asistieron unas 200 personas, se hizo un recorrido y explicaron las claves de la transformación que ha tenido lugar en USA sobre el aborto, de ser uno de los primeros países en aprobar el aborto a restringir su práctica poniendo en valor y aprobando medidas de apoyo a la mujer embarazada y en defensa del no nacido.  
 
El seminario fue inaugurado por Alfonso Bullón de Mendoza, Presidente de la Fundación Universitaria san Pablo CEU, que agradeció a todas las organizaciones que han hecho posible este seminario Familia y Dignidad Humana, One Of Us, NEOS, Federación Española de Asociaciones Provida, Asamblea por la Vida, Political Network for Values y CEU. Alfonso Bullón de Mendoza señaló: “Lo que ha sucedido en Estados Unidos es algo enormemente relevante, algo que nos puede servir de ejemplo, algo de lo que podemos y debemos congraturlanos y esperamos que ese cambio que se percibe en las posturas de Estados Unidos se vaya extendiendo también lo largo del mundo”. EL Presidente de la Fundación Universitaria san Pablo CEU, también remarcó la importancia de la sociedad y organizaciones civiles: ”El cambio procede de la sociedad, de una sociedad que se mueve, de una sociedad que defiende unos valores, de unas organizaciones del mundo civil que puede llevar a unos resultados como los que se han obtenido en EEUU”:
 
Intervinieron de forma presencial: de Amy Sinclair, Presidenta del Senado de Iowa; Wendy Wright, Presidenta y CEO de Christian Freedom Internacional y Ex presidenta de Concerned Women for America; Jane Adolphe, Profesora de Derecho en Ave Maria School of Law (Florida) y Fundadora y directora Ejecutiva del International Catholic Jurist Forum; Alejandro Bermúdez, Director Ejecutivo de Tilma Strategies; Kelsey Wicks, Directora Ejecutiva. ACI Group / EWTN News; y John M. Klink, Negociador diplomático ante Naciones Unidas. Y participaron onine: Eddie Lucio Jr., Ex Senador del Estado de Texas; Joseph Grogan, Ex Director of Domestic Policy; Carrie Severino, Professor of Law, Presidenta de Judicial Crisis Network; Clarke Forsythe, Experto Legal en Americans United for Life (AUL); y William L. Saunders, Profesor en Catholic University of America y Director, M.A. Program in Human Rights en The Institute for Human Ecology; y Dan Lipinski, Former U.S. representative for Illinois’s 3rd congressional district (2005 to 2021)
 
En el primer panel: Enfoque político y desde la sociedad civil se señaló la importancia de la constancia en promover iniciativas legislativas, de realizar políticas en favor de la maternidad y de la necesidad de la colaboración entre las administraciones públicas y la sociedad civil y con todos los colectivos de apoyo a la maternidad. En él participaron Amy Sinclair, Eddie Lucio Jr., Wendy Wright y Joseph Grogan. 
 
En el segundo Panel: Enfoque jurídico, donde se hizo alusión a la importancia de la independencia de los jueces, participaron Carrie Severino, Jane Adolphe, Clarke Forsythe y William L. Saunders.
 
En el tercer panel: Medios de comunicación y repercusión social, donde se analizó el papel de las redes sociales como medio para promover un cambio cultural, intervinieron: Alejandro Bermúdez, Kelsey Wicks y John M. Klink y Dan Lipinski.

A continuación algunas declaraciones de los ponentes:  
 
Amy Sinclair: Amy Sinclair: “La defensa de la vida es una defensa valiosa para asumir. Y quiero alentarlos porque si bien en los Estados Unidos durante 50 años estuvimos en la dirección de dañar la vida y de no defender a los no nacidos, actualmente estamos en proceso de asumir realmente el derecho de los estados a proteger y defender a sus propios ciudadanos. Y aunque no va a ser una solución inmediata, hay personas que defienden apasionadamente la vida humana desde su comienzo y me enorgullece decir que Iowa ha sido un firme partidario de esa lucha y honestamente fue uno de los primeros estados en impulsar lo que se convirtió en un movimiento nacional que finalmente derrocó a Roe Vs.Wade”.

Eddie Lucio destacó: «La lucha por la vida del no nacido también es la lucha de todas las vidas vulnerables a quienes nos debemos como servidores públicos»; y señaló: «El movimiento provida es más amplio que la lucha contra el aborto, porque implica que debemos proteger a las familias con atención sanitaria o gastos de transporte, todo aquello que obstaculiza el nacimiento de una nueva vida».

Wendy Wright explicó:El problema al que nos enfrentábamos es que muchos americanos desconocían el daño que causa el aborto a los no nacidos, su sufrimiento, y también desconocían las consecuencias del aborto en las mujeres». Asimismo detallo que de esta manera comenzaron a proliferar en los distintos estados iniciativas legislativas sobre: Lo básico de lo que significa el aborto y cómo daña a la mujer (estas iniciativas daban a conocer información  y propuestas de apoyo para continuar con la maternidad). Y mostrar a las mujeres la señales de vida de los niños en el seno materno (sonido de su corazón, demostración del dolor causado a los fetos en los abortos). “Se trabajó a lo largo de décadas en presentar estas iniciativas. Cuando eran rechazadas, se volvían a presentarlas a nivel estatal y federal. Cada vez que se presentaban estos proyectos de ley, se ampliaba el número de personas que recibían información sobre qué supone realmente el aborto para el no nacido y para la madre. Esto produjo un lento cambio en la sociedad, que cada vez recibía más información hasta que llegó el momento en que la gente empezó a preguntarse ‘¿por qué no votamos sobre esto?’”  Wrigh también precisó: Al mismo tiempo se dio a conocer toda la red de apoyo que existe en los EEUU para aquellas mujeres que deciden seguir adelante con su embarazo y tienen dificultades para ser madres”.

Joseph Grogan:  «Ha sido muy importante la constancia en la lucha por parte del movimiento provida, su insistencia, no se rindieron. Nunca perdieron la esperanza y siguieron adelante». Y animó a trabajar juntos por esta causa: «Es muy importante que los activistas europeos trabajen con los americanos, porque esta experiencia ha sido muy positiva y es fundamental que sigamos juntos para seguir adelante realizando progresos».  

Jane Adolphe hizo referencia a la importancia de la formación académica: «En los últimos años también ha sucedido la formación de una nueva generación de legisladores por universidades, católicas en su mayoría, que formaban en filosofía de la ley natural y en la posibilidad del diáologo entre fe y razón».  

Clarke Forysthe, que narró  la historia de la sentencia Roe vs. Wade, señaló que tras la nueva sentencia, 13 estados anunciaron medidas para legislar con esta nueva doctrina limitando las semanas hasta las que se puede abortar y legislando a favor de medidas que favorecen la maternidad. «¿Estaba preparado los EEUU para esta sentencia? Sí por las décadas de preparación de organizaciones civiles que trabajaban en la protección y ayuda de madres en situaciones vulnerables, sí por todos los años de información que el movimiento provida había provisto a la sociedad». Y explicó que actualmente son 23 los estados que han tomado medidas para limitar el aborto en los EEUU. Asimismo dijo: «El aborto lo daña todo y no resuelve nada. Hay que demostrar que las mujeres progresan en los estados en los que se restringe el aborto».

William Saunder precisó: “Tenemos que trabajar culturalmente para defender a las mujeres en todo aquello en lo que necesiten apoyo”. Y envió un mensaje de ánimo para España: “Nunca abandonéis, durante 50 años hemos luchado por la verdad y lo hemos conseguido».

Carrie Severino explicó que “Durante mucho tiempo se elegían jueces con más habilidades políticas que jurídicas. En la legislatura anterior se dio la coincidencia de que el Senado no tenía minoría suficiente como para bloquear los nombramientos de los jueces que finalmente han posibilitado que se haya cambiado la sentencia que afirmaba que el aborto es un derecho constitucional en los EEUU”.

Lo que los negacionistas del aborto no quieren que sepas

Artículo de opinión publicado en El Debate por Javier Puente Redondo (23 de junio de 2023)

https://www.eldebate.com/opinion/tribuna/20230623/negacionistas-aborto-no-quieren-sepas_123505.html

La lucha por la defensa de la vida en España es también una lucha por la libertad de información, por dar a conocer el drama del aborto para toda la sociedad y sus alternativas. Diversos expertos de EE.UU. han destacado esta semana en Madrid que la difusión de información sobre los efectos de un aborto en los no nacidos y en las mujeres ha sido clave para cambiar la tendencia.

Uno de los grandes problemas en España es que apenas se difunde el hecho de que la mayoría absoluta de los ginecólogos se niegan a hacer abortos. Porque saben científicamente que están destruyendo una vida. No se difunde la sensibilidad del feto, que a los pocos meses es capaz de sentir música, el movimiento y tiene ya muchos órganos vitales formados.

Falta información, y muchos medios la ocultan, sobre la extraordinaria labor de apoyo a las embarazadas que realizan asociaciones como Red Madre o Provida. Son entidades que facilitan todo tipo de apoyo, económico, material y de inserción laboral, a las mujeres que deciden seguir adelante con su embarazo.

Apenas se difunden informes científicos sobre los traumas posaborto que sufren muchas mujeres. Son efectos de largo plazo que marcan la vida de una persona, que dejan una huella profunda.

En los EE.UU. han conseguido cambiar la tendencia, en un esfuerzo de años, en los que han reiterado que la lucha por la vida del no nacido es también la lucha por todas las vidas vulnerables. Y es ahí donde toda la sociedad debe trabajar, porque implica que debemos proteger a las familias con una mejor atención sanitaria, económica y laboral.

Si algo han conseguido los negacionistas del drama del aborto en España es que los medios informativos apenas presenten las alternativas. La novedad es que hoy día, gracias al ‘social media’, estamos en condiciones de relatar la maravilla de sacar adelante una vida humana. Podemos difundir con más facilidad el ‘milagro’ de que una mujer embarazada, sin apenas recursos, decida sacar adelante a su hijo, con el apoyo de entidades sociales. La vida se abre camino y quienes defendemos esta causa no vamos a dejar de contarlo y luchar por el principal derecho del ser humano, la vida.

  • Javier Puente Redondo es presidente Familia y Dignidad Humana y senador PP por Cantabria (XIII y XIV Legislatura).

El apoyo a la familia: una política de Estado

Artículo de Opinión de Luis Peral publicado en el Debate (23 de marzo de 2023)

No sólo el fomento de la natalidad sino otras muchas necesidades familiares dependen de que el apoyo a la familia reciba una adecuada atención dentro del gasto público.

Un avión de combate perseguido por misiles guiados por fuentes de calor debe lanzar señuelos para evitarlos. De igual forma, la izquierda que nos gobierna (por decir algo amable) ha intentado con el debate de las familias numerosas desviar el foco de la opinión pública de sus terribles errores en la ley del ‘sólo sí es sí’, en la ley trans, en el entreguismo al separatismo catalán y a los herederos políticos de ETA, en la nefasta gestión de la Seguridad Social y de los fondos europeos y en tantos otros desaciertos que sin duda le pasarán factura en las diversas elecciones de este año 2023.

De puertas afuera, la izquierda radical y plural menosprecia a la familia, matiza su definición y tiñe de ideología su concepto del grupo humano más primigenio y natural. Ahora bien, cuando se trata de sus propias familias es muy difícil emular el desvelo de algunas personas de esa izquierda en promover su avance económico y social, un desvelo en el que algunos han perjudicado sus propias carreras políticas tras colocar o subvencionar a familiares de sangre o políticos.

Por encima de debates coyunturales y de ocurrencias grotescas (como llamar a la madre de toda la vida «progenitor gestante»), el apoyo a la familia, y en un grado especial a las familias numerosas, debería ser una política de Estado, en la que concurriesen todos los partidos políticos. Es algo imprescindible para hacer frente al reto demográfico, al envejecimiento de la población y a la sostenibilidad del sistema de pensiones, del gasto en sanidad y del estado de bienestar en general.

Así se entendió en Francia, donde, tras décadas de regresión demográfica, se inició en 1938 una política de apoyo a la familia que mantuvieron los sucesivos Gobiernos, cualquiera que fuese su ideología, con resultados muy positivos: la tasa de fecundidad se elevó hasta 2,01 hijos por mujer. Con el presidente socialista François Hollande (2012-2017) ese apoyo a la familia se restringió: se limitaron las subvenciones familiares en función de los ingresos, se redujeron las deducciones fiscales a la familia y los permisos familiares. Sin embargo, la tasa de fecundidad de Francia sigue siendo la más elevada de la Unión Europea, con 1,87 hijos por mujer.

Ilustración: inversion familias
Paula Andrade

También los países escandinavos han apostado por el apoyo a la familia y sus tasas de fecundidad lo acreditan: Suecia 1,76, Dinamarca 1,73 y Noruega 1,56 hijos por mujer (según datos de Eurostat del año 2021). Otros países como Irlanda (1,75 hijos por mujer) mantienen una natalidad elevada. Es destacable cómo varios países que sufrieron la tiranía del comunismo durante más de cuatro décadas están consiguiendo fomentar con éxito la natalidad. Desde 2015 a 2021, la tasa de fecundidad ha aumentado en la República Checa en un 18 por ciento (hasta 1,71 hijos por mujer), en Hungría en un 16 por ciento (hasta 1,55), en Eslovaquia en un 15 por ciento (hasta 1,54) y en Polonia en un 10 por ciento (hasta 1,46).

Frente a estos datos positivos es desolador constatar que la tasa de fecundidad en España ha descendido de 1,32 hijos por mujer en 2015 a 1,26 en 2021, la segunda más baja de la Unión Europea, después de Malta (1,23).

No sólo el fomento de la natalidad sino otras muchas necesidades familiares dependen de que el apoyo a la familia reciba una adecuada atención dentro del gasto público. Según datos de Eurostat del año 2017, las diferencias en este asunto entre los países de la Unión Europea son muy grandes. Mientras Dinamarca destina a familias e hijos un 8,6 por ciento de su gasto público, Polonia un 6,5 por ciento, Suecia un 5 por ciento, Hungría un 4,4 por ciento y Francia un 4,2 por ciento, España es el penúltimo de los 28 países (sólo por delante de Grecia) con un 1,7 por ciento de nuestro gasto público destinado a familias e hijos, menos de la mitad de la media de la Unión Europea (3,8 por ciento).

Revertir el envejecimiento de una nación, evitar el invierno demográfico y garantizar las futuras pensiones y un estado de bienestar sostenible no son objetivos que puedan alcanzarse en un corto plazo. Requieren un esfuerzo mantenido a lo largo de muchos años en el apoyo público a la familia y a la natalidad y que en este compromiso de Estado participen las principales fuerzas políticas de España, sin distinciones ideológicas. Así ocurrió en otros países europeos, donde Gobiernos socialistas impulsaron el apoyo a la familia, comprometidos con el futuro de sus naciones y sin los melindres de género que sufrimos en España.

  • Luis Peral Guerra es economista y abogado

In Memoriam: Luis Miguel Martínez Otero

aff

Jose Eugenio Azpiroz, Ex Diputado y socio de “Familia y Dignidad Humana”

Cuando hace unas semanas esa gran sucesora de nuestro apreciado Alfonso Basallo en la dirección de “Actuall”, que es Rosana Ribera, me ofreció sus páginas para expresarme con plena libertad en este oasis (al que me acojo), dentro del árido desierto de lo política y mediáticamente correcto, ni ella ni yo pudimos pensar en que mi primera colaboración versaría sobre un amigo Luis Martínez Otero fallecido el pasado 16 en su domicilio de Fuenterrabía.

Sigue leyendo