El 8 de julio la Asociación Familia y Dignidad Humana hemos celebrado nuestra Asamblea General
Madrid, España – La Asociación Familia y Dignidad Humana celebró su Asamblea General el pasado 8 de julio en el Colegio de Economistas de Madrid.
Durante la asamblea se debatieron y aprobaron los siguientes puntos:
Aprobación del acta de la Asamblea General del 19 de septiembre de 2023
Informe del Presidente
Aprobación de la gestión de la Junta Directiva
Aprobación del Estado de Origen y Aplicación de Fondos del ejercicio 2023 y del Presupuesto del ejercicio en curso
Propuesta de Seminario a organizar el próximo año
Ruegos y Preguntas
Aspectos destacados del Informe del Presidente, Javier Puente.
Recordando a Eugenio Nasarre Goicoechea: El presidente Puente expresó su gratitud a un gran político y una gran persona como Eugenio Nasarre Goicoechea, quien fuera presidente de Familia y Dignidad Humana de 2009 a 2015. La dedicación y el liderazgo del Sr. Nasarre fueron recordados con cariño por todos los asistentes.
Miembros: La asociación cuenta ahora con 100 miembros, entre los que se encuentran 24 políticos en activo y 76 miembros de la sociedad civil.
Compromiso internacional: Familia y Dignidad Humana participó en la V Cumbre Transatlántica de la Red Política por los Valores en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York en noviembre de 2023. La asociación también colabora con la Fundación Europea One of Us, la Fundación NEOS y la Asamblea de Asociaciones por la Vida, la Libertad y la Dignidad.
Aspectos destacados financieros, Luis Peral:
La gestión de la Junta Directiva fue aprobada por unanimidad.
Se presentaron y aprobaron el Estado de Origen y Aplicación de Fondos del ejercicio 2023 y el Presupuesto del ejercicio 2024.
Próximo Seminario
Los asistentes decidieron dedicar el próximo seminario, programado tentativamente para el primer trimestre de 2025, al tema de «Derechos de la Mujer y la Familia».
Conclusión
La Asamblea General concluyó con un sentimiento de optimismo y compromiso con la misión de la asociación de promover los valores de la libertad, la defensa de la institución de la familia, de la vida y de la dignidad humana.
Acerca de la Asociación Familia y Dignidad Humana
La Asociación Familia y Dignidad Humana es una organización sin ánimo de lucro dedicada a promover los valores de la familia, la vida y la dignidad humana. La asociación trabaja para defender estos valores a través de diversas iniciativas, de la educación, de la actividad pública y a través de la colaboración con otras entidades.
El problema que para Europa representa la inmigración requiere otro abordaje que no se limite a infructuosas polémicas entre países y partidos políticos, tanto en la Unión Europea como dentro de España. El momento no puede ser más oportuno con la renovación de las instituciones europeas: Parlamento, Consejo Europeo y Comisión Europea.
Lu Tolstova
La Unión Europea debería estudiar, sin demoras innecesarias, la posibilidad de un tratado económico y social con los países del Magreb y del Sahel, además de con Egipto, con el objetivo de crear nuevas oportunidades de crecimiento económico y de empleo en los países de origen y tránsito de los migrantes hacia Europa. Ha llegado el momento de enfocar a largo plazo, de forma amplia y sostenible las causas estructurales de la migración de África hacia Europa.
Un buen caso de estudio podría ser NAFTA, el Tratado Libre de Comercio de América del Norte firmado en 1994 por los Estados Unidos, Canadá y México. Pese a que NAFTA no era una unión económica, sino un acuerdo de libre comercio cuyos objetivos incluyen la liberalización de las restricciones a la inversión extranjera, sus resultados han sido muy positivos. En los veinticinco años desde 1990 hasta 2015, el Producto Interior Bruto (PIB) creció en México un 335%, un 202% en Estados Unidos y un 161% en Canadá. Mientras que la Renta Nacional Bruta (RNB) per cápita aumentó, en el mismo periodo, un 253% en México, un 132% en Estados Unidos y un 126% en Canadá.
México, el país menos desarrollado de NAFTA, experimentó, durante esos veinticinco años, mejoras extraordinarias en su desarrollo humano:
1. El porcentaje de la población que dispone, por persona, de 1,90 $ al día (en paridad de poder adquisitivo en 2011) pasó del 7,1% en 1990 al 3,0% en 2015
2. La proporción de la renta nacional correspondiente al 20% más bajo subió en esos 25 años del 3,6% al 5,1%
3. La tasa de mortalidad en menores de 5 años bajó del 47 por cada 1.000 nacimientos en 1990 al 13 por cada 1.000 nacimientos en 2015
4. La prevalencia de bajo peso en niños menores de 5 años descendió del 13,9% en 1990 al 2,8% en 2015
5. La escolarización en secundaria subió del 53% al 91% entre 1990 y 2015
6. El acceso a servicios de saneamiento mejorados pasó del 66% de la población en 1990 al 85% en 2015
Aunque los entornos económicos y sociales de los estados de Magreb y Sahel no son los mismos que los de México, la brecha actual per cápita en la Renta Nacional Bruta (RNB) per cápita entre ellos y los países del sur de Europa no es tan distinta como la brecha que había entre México y Estados Unidos en 1990. En ese año, la RNB per cápita en México era del 11,4% de la de Estados Unidos. En 2015, la RNB per cápita de Argelia representaba el 11,9% de la de Francia, mientras la RNB per cápita en Marruecos equivalía al 10,7% de la de España y la de Egipto era un 10,2% de la de Italia.
Por lo que es muy razonable creer que tales brechas en los ingresos personales no impedirán las mejoras en las condiciones económicas y sociales de dichos estados, como las que experimentó México a través del tratado NAFTA, y, además, los países del Sahel se beneficiarían de la expansión económica de los estados del Magreb y de Egipto. Desafortunadamente, Libia debe ser considerada como una excepción ante estos beneficios hasta que pueda estabilizarse la situación actual de división del país y falta de seguridad.
La propuesta del Tratado Económico y Social debería abordar con un enfoque a largo plazo, amplio y sostenible las siguientes cuestiones:
1. Reducción de las barreras comerciales.
2. Promoción de las inversiones con una mejora en las garantías legales.
3. Mejora de las condiciones de la deuda externa para los países del Magreb y
Sahel, además de Egipto, en el marco del Club de París.
4. Desarrollo de los pequeños negocios locales al igual que de las cooperativas.
5. Construcción de infraestructuras.
6. Desarrollo de los derechos humanos, incluyendo los de los migrantes de otros
países africanos y la protección de mujeres y menores.
7. Educación, con especial énfasis en la formación profesional, el acceso igualitario para las mujeres y la mejora de la formación de los profesores y de sus salarios.
8. Salud, saneamiento y protección ambiental.
9. Acceso a agua potable y energía sostenible.
10. Buena gestión pública y estabilidad política, con un aumento constante del número de mujeres con responsabilidades políticas.
El Tratado propuesto debería cubrir por lo menos un periodo de 15 años (2024-2039), para poder ser financiado en dos periodos plurianuales de siete años cada uno en el Marco Financiero plurianual (MFF) de la Unión Europea.
Este acuerdo multilateral, a través de un tratado de la UE con más de diez países africanos, tiene múltiples ventajas:
1. Garantías de un enfoque a largo plazo que llegará más lejos que las soluciones a corto plazo, para contener las corrientes migratorias, adoptadas recientemente en las cumbres europeas.
2. Se ocupa de los problemas estructurales que forman los factores de empuje de la migración desde África.
3. Implica a los países de origen y tránsito de migrantes en el desarrollo económico y social, así como la protección de los derechos humanos
4. Fija un sistema de cooperación más flexible entre los miembros de la UE para superar la falta actual de consenso e insuficiencia de solidaridad, al igual que sus promesas incumplidas de financiación y la recolocación de migrantes.
¿Quieres saber cómo USA ha revertido las leyes del aborto y conocer a sus protagonistas?
📣 Asiste al Seminario *USA: El ABORTO NO ES UN DERECHO. HABLAN LOS PROTAGONISTAS DEL CAMBIO.*
Participan entre otros: *Amy Sinclair* , Presidenta del Senado del Estado de Iowa, *Eddie Lucio* Jr., Ex Senador del Estado de Texas, *Joseph Grogan* , Ex- Director of Domestic Policy, *Carrie Severino* , Profesora de Derecho, Presidenta de Judicial Crisis Network o *John M. Klink* , negociador diplomático ante Naciones Unidas.
📌 *19 de junio* . De 16:00h a 20:00h
📍C/Julian Romea 23, Madrid. Salón de Grados Universidad San Pablo CEU
Artículo de opinión de Luis Peral publicado en El Debate (6 de junio de 2023)
Lo que empieza en Estados Unidos, bueno o malo, se acaba extendiendo por todo el mundo occidental. La vida, la verdad, la ciencia y la ecología humana se acabarán imponiendo frente a la cultura de la muerte
El lunes 19 de junio, de 4 a 8 de la tarde, en el CEU (Julián Romea, 23, Madrid), vamos a escuchar a los protagonistas de una de las hazañas más heroicas de las últimas décadas. La protagonizaron las mujeres y hombres norteamericanos que, en un esfuerzo sostenido a lo largo de varias décadas, lograron revertir la aceptación social mayoritaria del aborto y, posteriormente, en más de la mitad de los estados de la Unión, la legislación que amparaba esa práctica aberrante en el segundo país occidental que legalizó el aborto (Sentencia Roe vs Wade de 1973).
No fue fácil, tuvieron que enfrentarse a múltiples obstáculos, desprecios y discriminaciones. Poderosas entidades, como entre otras Planned Parenthood, financiadas generosamente por personas y fundaciones con enormes recursos económicos, obstaculizaron todo lo posible sus valientes iniciativas. Pero tenían de su lado a Dios, a la verdad y a la ciencia. La ciencia cuyos avances en las últimas décadas ya no permitían ocultar durante más tiempo la realidad del ser humano concebido, que no es un mero apéndice de la madre sino alguien que tiene, desde el primer momento de la concepción, una dotación genética distinta de la de sus padres.
La verdad, que ya no se podía encubrir, sobre como en gestaciones avanzadas se utilizan métodos abortivos que producen un sufrimiento fetal incompatible con la prohibición de la tortura y de los tratos inhumanos y degradantes recogidas en los tratados internacionales sobre Derechos Humanos. La verdad sobre el síndrome posaborto y sobre el acoso laboral por embarazo o maternidad que sufren tantas mujeres, algo que jamás padecerá un hombre. La verdad de que en la ciudad de Nueva York los niños negros abortados superan a los que llegan a nacer.
Así se fue consiguiendo que la opinión pública en los Estados Unidos, y especialmente en los jóvenes, modificase su percepción sobre el aborto y sus consecuencias. Y este cambio en la opinión pública influyó en la política: cada vez más legisladores, federales y de los Estados, y más Gobernadores estatales acometieron, sin importarles la corrección política del momento, la reversión de las leyes que regulaban en los distintos Estados la práctica del aborto. Un proceso que culminó en la Sentencia del Tribunal Supremo del 24 de Junio de 2022 que estableció que no hay un derecho constitucional al aborto. Texas, Florida, Iowa, Missouri, Wisconsin, Ohio, Indiana, Nebraska, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Idaho, Arizona, Utah, Wyoming, Virginia Occidental, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Kentucky, Tennessee, Oklahoma, Arkansas, Luisiana, Georgia, Alabama y Missisippi han modificado, en algunos casos con anterioridad a la sentencia del Tribunal Supremo, su regulación del aborto, restringiendo abiertamente los supuestos legales y los plazos de su práctica.
Muy distinta ha sido la actuación del Tribunal Supremo americano de la de nuestro Tribunal Constitucional español, quien durante más de 11 años no fue capaz de aprobar una sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad contra la ley del aborto del 2010, con una voluntarista búsqueda de un consenso imposible entre sus magistrados y con argumentos tan peregrinos para no cumplir su obligación de juzgar como que se estaba en periodo electoral o que se estaba tramitando un proyecto de ley sobre el aborto. Hasta que llegaron Cándido Conde-Pumpido y sus dos colegas recusables y recusados y, enfangando sus togas en el polvo del camino, cumplieron en breves meses el mandato de quien les designó, y no sólo en el aborto sino también en la eutanasia y en la nefasta ley Celáa de educación.
Para dar a conocer a los políticos de todos los partidos, a la sociedad civil y a los medios españoles este heroico proceso de reversión en Estados Unidos de la regulación del aborto, varias entidades de la sociedad civil –Familia y Dignidad Humana, CEU-CEFAS, Federación Europea One of Us, Federación Española de Asociaciones Provida, Asamblea de Asociaciones por la Vida, la Libertad y la Dignidad, Political Network for Values y NEOS– han unido sus fuerzas para celebrar el 19 de junio el seminario «USA: el aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio». Allí podrán escuchar a políticos, miembros de la sociedad civil y de los medios americanos explicarnos como lucharon y triunfaron en la defensa de la vida.
Algo que también ocurrirá en España. Lo que empieza en Estados Unidos, bueno o malo, se acaba extendiendo por todo el mundo occidental. La vida, la verdad, la ciencia y la ecología humana se acabarán imponiendo frente a la cultura de la muerte.
Luis Peral Guerraes coordinador del Grupo de Trabajo de Libertad en NEOS
Día negro para la libertad. La libertad no es algo que viene dado, hay que luchar por ella.
Hoy se ha aprobado en el Congreso una ley que modificar el código penal con penas de cárcel entre tres meses y 1 año a los que informan en los abortorios. Frente a ello hemos organizado un acto en el Senado en defensa de la vida y la libertad.
Familia y Dignidad Humana 