El 8 de julio la Asociación Familia y Dignidad Humana hemos celebrado nuestra Asamblea General
Madrid, España – La Asociación Familia y Dignidad Humana celebró su Asamblea General el pasado 8 de julio en el Colegio de Economistas de Madrid.
Durante la asamblea se debatieron y aprobaron los siguientes puntos:
Aprobación del acta de la Asamblea General del 19 de septiembre de 2023
Informe del Presidente
Aprobación de la gestión de la Junta Directiva
Aprobación del Estado de Origen y Aplicación de Fondos del ejercicio 2023 y del Presupuesto del ejercicio en curso
Propuesta de Seminario a organizar el próximo año
Ruegos y Preguntas
Aspectos destacados del Informe del Presidente, Javier Puente.
Recordando a Eugenio Nasarre Goicoechea: El presidente Puente expresó su gratitud a un gran político y una gran persona como Eugenio Nasarre Goicoechea, quien fuera presidente de Familia y Dignidad Humana de 2009 a 2015. La dedicación y el liderazgo del Sr. Nasarre fueron recordados con cariño por todos los asistentes.
Miembros: La asociación cuenta ahora con 100 miembros, entre los que se encuentran 24 políticos en activo y 76 miembros de la sociedad civil.
Compromiso internacional: Familia y Dignidad Humana participó en la V Cumbre Transatlántica de la Red Política por los Valores en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York en noviembre de 2023. La asociación también colabora con la Fundación Europea One of Us, la Fundación NEOS y la Asamblea de Asociaciones por la Vida, la Libertad y la Dignidad.
Aspectos destacados financieros, Luis Peral:
La gestión de la Junta Directiva fue aprobada por unanimidad.
Se presentaron y aprobaron el Estado de Origen y Aplicación de Fondos del ejercicio 2023 y el Presupuesto del ejercicio 2024.
Próximo Seminario
Los asistentes decidieron dedicar el próximo seminario, programado tentativamente para el primer trimestre de 2025, al tema de «Derechos de la Mujer y la Familia».
Conclusión
La Asamblea General concluyó con un sentimiento de optimismo y compromiso con la misión de la asociación de promover los valores de la libertad, la defensa de la institución de la familia, de la vida y de la dignidad humana.
Acerca de la Asociación Familia y Dignidad Humana
La Asociación Familia y Dignidad Humana es una organización sin ánimo de lucro dedicada a promover los valores de la familia, la vida y la dignidad humana. La asociación trabaja para defender estos valores a través de diversas iniciativas, de la educación, de la actividad pública y a través de la colaboración con otras entidades.
El problema que para Europa representa la inmigración requiere otro abordaje que no se limite a infructuosas polémicas entre países y partidos políticos, tanto en la Unión Europea como dentro de España. El momento no puede ser más oportuno con la renovación de las instituciones europeas: Parlamento, Consejo Europeo y Comisión Europea.
Lu Tolstova
La Unión Europea debería estudiar, sin demoras innecesarias, la posibilidad de un tratado económico y social con los países del Magreb y del Sahel, además de con Egipto, con el objetivo de crear nuevas oportunidades de crecimiento económico y de empleo en los países de origen y tránsito de los migrantes hacia Europa. Ha llegado el momento de enfocar a largo plazo, de forma amplia y sostenible las causas estructurales de la migración de África hacia Europa.
Un buen caso de estudio podría ser NAFTA, el Tratado Libre de Comercio de América del Norte firmado en 1994 por los Estados Unidos, Canadá y México. Pese a que NAFTA no era una unión económica, sino un acuerdo de libre comercio cuyos objetivos incluyen la liberalización de las restricciones a la inversión extranjera, sus resultados han sido muy positivos. En los veinticinco años desde 1990 hasta 2015, el Producto Interior Bruto (PIB) creció en México un 335%, un 202% en Estados Unidos y un 161% en Canadá. Mientras que la Renta Nacional Bruta (RNB) per cápita aumentó, en el mismo periodo, un 253% en México, un 132% en Estados Unidos y un 126% en Canadá.
México, el país menos desarrollado de NAFTA, experimentó, durante esos veinticinco años, mejoras extraordinarias en su desarrollo humano:
1. El porcentaje de la población que dispone, por persona, de 1,90 $ al día (en paridad de poder adquisitivo en 2011) pasó del 7,1% en 1990 al 3,0% en 2015
2. La proporción de la renta nacional correspondiente al 20% más bajo subió en esos 25 años del 3,6% al 5,1%
3. La tasa de mortalidad en menores de 5 años bajó del 47 por cada 1.000 nacimientos en 1990 al 13 por cada 1.000 nacimientos en 2015
4. La prevalencia de bajo peso en niños menores de 5 años descendió del 13,9% en 1990 al 2,8% en 2015
5. La escolarización en secundaria subió del 53% al 91% entre 1990 y 2015
6. El acceso a servicios de saneamiento mejorados pasó del 66% de la población en 1990 al 85% en 2015
Aunque los entornos económicos y sociales de los estados de Magreb y Sahel no son los mismos que los de México, la brecha actual per cápita en la Renta Nacional Bruta (RNB) per cápita entre ellos y los países del sur de Europa no es tan distinta como la brecha que había entre México y Estados Unidos en 1990. En ese año, la RNB per cápita en México era del 11,4% de la de Estados Unidos. En 2015, la RNB per cápita de Argelia representaba el 11,9% de la de Francia, mientras la RNB per cápita en Marruecos equivalía al 10,7% de la de España y la de Egipto era un 10,2% de la de Italia.
Por lo que es muy razonable creer que tales brechas en los ingresos personales no impedirán las mejoras en las condiciones económicas y sociales de dichos estados, como las que experimentó México a través del tratado NAFTA, y, además, los países del Sahel se beneficiarían de la expansión económica de los estados del Magreb y de Egipto. Desafortunadamente, Libia debe ser considerada como una excepción ante estos beneficios hasta que pueda estabilizarse la situación actual de división del país y falta de seguridad.
La propuesta del Tratado Económico y Social debería abordar con un enfoque a largo plazo, amplio y sostenible las siguientes cuestiones:
1. Reducción de las barreras comerciales.
2. Promoción de las inversiones con una mejora en las garantías legales.
3. Mejora de las condiciones de la deuda externa para los países del Magreb y
Sahel, además de Egipto, en el marco del Club de París.
4. Desarrollo de los pequeños negocios locales al igual que de las cooperativas.
5. Construcción de infraestructuras.
6. Desarrollo de los derechos humanos, incluyendo los de los migrantes de otros
países africanos y la protección de mujeres y menores.
7. Educación, con especial énfasis en la formación profesional, el acceso igualitario para las mujeres y la mejora de la formación de los profesores y de sus salarios.
8. Salud, saneamiento y protección ambiental.
9. Acceso a agua potable y energía sostenible.
10. Buena gestión pública y estabilidad política, con un aumento constante del número de mujeres con responsabilidades políticas.
El Tratado propuesto debería cubrir por lo menos un periodo de 15 años (2024-2039), para poder ser financiado en dos periodos plurianuales de siete años cada uno en el Marco Financiero plurianual (MFF) de la Unión Europea.
Este acuerdo multilateral, a través de un tratado de la UE con más de diez países africanos, tiene múltiples ventajas:
1. Garantías de un enfoque a largo plazo que llegará más lejos que las soluciones a corto plazo, para contener las corrientes migratorias, adoptadas recientemente en las cumbres europeas.
2. Se ocupa de los problemas estructurales que forman los factores de empuje de la migración desde África.
3. Implica a los países de origen y tránsito de migrantes en el desarrollo económico y social, así como la protección de los derechos humanos
4. Fija un sistema de cooperación más flexible entre los miembros de la UE para superar la falta actual de consenso e insuficiencia de solidaridad, al igual que sus promesas incumplidas de financiación y la recolocación de migrantes.
Frente al avance en defensa de la vida que se quiere imponer en Europa, queremos invitar a todos los ciudadanos que defienden la libertad, la familia y la vida a seguir en esa batalla, una batalla que merece la pena y en la cual el sentido común se impondrá.
Desde Familia y Dignidad Humana (@FDHumana)), como miembros de la Asamblea por la Vida nos adherimos a su manifiesto. “Todas las personas tienen derecho a la vida, independientemente de su edad, sexo, capacidad, origen o etapa de desarrollo.”
Madrid 11 de abril de 2024.
El Parlamento Europeo se enfrenta a una grave amenaza contra el derecho fundamental a la vida con la aprobación de una controvertida resolución que busca incluir un supuesto «derecho al aborto» en la Carta de Derechos de la Unión Europea. Esta medida, que no tiene carácter vinculante, socava los cimientos mismos de la UE y pone en riesgo la soberanía de los Estados miembros al atacar el principio de subsidiariedad.
336 de los 705 Miembros del Parlamento Europeo votaron hoy sobre una resolución controvertida y no vinculante relacionada con el aborto solicitando su inclusión como Derecho en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.
¿Derecho al aborto en la UE?
Desde la Asamblea por la Vida, la Dignidad y la Libertad recordamos que el derecho internacional sigue siendo claro y consistente: todas las personas tienen derecho a la vida, independientemente de su edad, sexo, capacidad, origen o etapa de desarrollo. La resolución llega incluso a denunciar a médicos en Italia, Eslovaquia y Rumania que se oponen a realizar abortos, en clara violación de su derecho a la libertad de conciencia y en ignorancia deliberada de su juicio médico investigado.
La Unión Europea no está llamada a cambiar las políticas de aborto a nivel internacional ni dentro de los Estados miembros, y en realidad, una resolución no vinculante como esta no tiene poder para enmendar la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. La propuesta de incluir el aborto como un supuesto derecho va en contra de la Carta de Derechos de la UE vigente y desafía los principios sobre los cuales se fundamenta la Unión Europea. Además, representa un ataque directo a la soberanía de los Estados miembros, socavando su capacidad para legislar de acuerdo con las creencias y valores de sus ciudadanos.
La Asamblea por la Vida, la Dignidad y la Libertad, en representación de más de 140 organizaciones de la sociedad civil, insta al Parlamento Europeo y a todas las instituciones europeas a basar el ejercicio de sus funciones en el respeto a los valores fundamentales de la UE, y por encima de todo en el íntegro respeto al derecho fundamental a la vida y su dignidad.
Para ello, junto con NEOS y las organizaciones de la sociedad civil que forman parte, convocamos a una jornada por la vida con el lema «Nos Jugamos la Vida. El alma de Europa» el próximo día 29 a las 19h30 en Madrid (Auditorio de la Mutua Madrileña).
Javier Puente y Luis Peral, Presidente y Secretario de Familia y Dignidad Humana presentes en evento de Political Network for Values junto a líderes de todo el mundo en defensa de la familia, la vida y la libertad.
Volvemos a la sede de la ONU en Nueva York a defender los derechos humanos, la vida, la familia, la libertad. Nueve años después de nuestra I Cumbre Transatlántica en este mismo lugar, desde PNFV hemos organizado este nuevo evento, la V Cumbre Transatlántica, con motivo del 75 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Junto al presidente de PNfV y futuro presidente de Chile, José Antonio Kast y a un referente político, Luis Peral.
Desde aquí, junto a políticos, muchos amigos ya, de más de 40 países, reiterar el compromiso y la necesidad de luchar por la libertad (libertad de expresión, de culto, de los padres en elegir la educación de sus hijos….); luchar por defender la vida, poner en marcha medidas de apoyo a la mujer embarazada, una ley de cuidados paliativos para una vida digna, medidas de apoyo a la Institucion de la familia.
Comienzo del evento. Debates y conferencias.
⁃ La libertad no nos viene dada, hay que luchar por ella.
⁃ Conmemoración del 75 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. ¿De qué sirven aquellas organizaciones que dicen defender los derechos humanos si no son capaces de defender los derechos de aquellos que no pueden defenderse?
⁃ Debemos ganar el presente y el futuro. Siempre en la batalla. Paciencia, perseverancia y Providencia.
⁃ Las embarazadas precisan el aliento de toda la sociedad. No es fácil sacar adelante un hijo en la España de hoy. Son demasiados obstáculos que el Gobierno actual no quiere remover, por lo que necesitamos que las mujeres embarazadas sientan el aliento y el respaldo de toda la sociedad.
⁃ Es necesario un Plan de Apoyo a la Maternidad, que facilite compatibilizar el embarazo con un puesto de trabajo y que evite el ‘bullying maternal’ que está tan extendido. No podemos permitir que una mujer pierda el empleo o tema perderlo por el mero hecho de estar embarazada. Por desgracia es algo bastante frecuente en muchos sectores.
⁃ Las autoridades nacionales y regionales deben incentivar la maternidad si quieren garantizar el crecimiento y el progreso. No necesitan inventar nada nuevo, pueden hacerlo a través de numerosas instituciones de asistencia, como Red Madre o Provida, que dan refugio y apoyo a quienes tienen menos recursos o han sufrido cualquier tipo de agresión.
⁃ Es justo el momento en que hay que respaldar los cuidados paliativos y ofrecer una esperanza a quienes sufren y no una salida rápida y que las personas mayores aparezcan como inservibles para la sociedad.
⁃ Cuando hablas con los médicos te dicen que cualquier persona enferma y que se encuentra mal, lo que pide es que le ayudes a vivir, que consigas aliviar el dolor. Por eso es necesario que todas las personas sepan que existen los cuidados palilativos y tengan acceso a ellos cuando no hay ninguna otra solución para su enfermedad.
Sesión de trabajo del equipo PNfV
⁃ Familia. Vivimos tiempos de crisis, tiempos de guerra en Europa y es cuando más se valora la necesidad de contar con una familia. Ante un problema o una necesidad siempre estará la generosidad de las familias.
⁃ Desde la esfera política es preciso tomar medidas que protejan esa gran red de protección que educa, cuida y protege. Una tarea que se debe llevar a cabo desde diversos enfoques, entre los que se encuentran las medidas fiscales.
⁃ Debemos respetar y proteger el derecho de los padres a educar a sus hijos. Los hijos no son del Estado como algunos pretenden.
Ilusión, equipo, paciencia y perseverancia. Estamos viendo como en muchos lugares es avanzan con estas medidas creando sociedades más sólidas, más humanas, más solidarias; sociedades de progreso.
Los participantes del Seminario ‘USA el aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’ animan a la sociedad civil española a ser constantes en la defensa de la vida Tras 50 años de leyes que promovían el aborto USA ha comenzado a apoyar la maternidad haciendo visible y apoyando a las necesidades de las mujeres embarazadas, así como defendiendo los derechos del no nacido. El seminario internacional ‘USA: El aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’ que tuvo lugar este lunes 19 de junio, ha sido organizado por: Familia y Dignidad Humana, Federación Europea One Of Us, Federación Española de Asociaciones Provida, Asamblea de Asociaciones por la Vida, Political Network for Values, Fundación Universitaria San Pablo CEU CEFAS y NEOS. Madrid, 21 de junio de 2023.- Este lunes 19 de junio entre las 16hy las 20h ha tenido lugar el ‘Seminario USA el aborto no es un derecho. Hablan los protagonistas del cambio’ en el salón de Grados de la Universidad San Pablo CEU (C/Julián Romea 23, Madrid). Durante este seminario, al que asistieron unas 200 personas, se hizo un recorrido y explicaron las claves de la transformación que ha tenido lugar en USA sobre el aborto, de ser uno de los primeros países en aprobar el aborto a restringir su práctica poniendo en valor y aprobando medidas de apoyo a la mujer embarazada y en defensa del no nacido.
El seminario fue inaugurado por Alfonso Bullón de Mendoza, Presidente de la Fundación Universitaria san Pablo CEU, que agradeció a todas las organizaciones que han hecho posible este seminario Familia y Dignidad Humana, One Of Us, NEOS, Federación Española de Asociaciones Provida, Asamblea por la Vida, Political Network for Values y CEU. Alfonso Bullón de Mendoza señaló: “Lo que ha sucedido en Estados Unidos es algo enormemente relevante, algo que nos puede servir de ejemplo, algo de lo que podemos y debemos congraturlanos y esperamos que ese cambio que se percibe en las posturas de Estados Unidos se vaya extendiendo también lo largo del mundo”. EL Presidente de la Fundación Universitaria san Pablo CEU, también remarcó la importancia de la sociedad y organizaciones civiles: ”El cambio procede de la sociedad, de una sociedad que se mueve, de una sociedad que defiende unos valores, de unas organizaciones del mundo civil que puede llevar a unos resultados como los que se han obtenido en EEUU”:
Intervinieron de forma presencial: de Amy Sinclair, Presidenta del Senado de Iowa; Wendy Wright, Presidenta y CEO de Christian Freedom Internacional y Ex presidenta de Concerned Women for America; Jane Adolphe, Profesora de Derecho en Ave Maria School of Law (Florida) y Fundadora y directora Ejecutiva del International Catholic Jurist Forum; Alejandro Bermúdez, Director Ejecutivo de Tilma Strategies; Kelsey Wicks, Directora Ejecutiva. ACI Group / EWTN News; y John M. Klink, Negociador diplomático ante Naciones Unidas. Y participaron onine: Eddie Lucio Jr., Ex Senador del Estado de Texas; Joseph Grogan, Ex Director of Domestic Policy; Carrie Severino, Professor of Law, Presidenta de Judicial Crisis Network; Clarke Forsythe, Experto Legal en Americans United for Life (AUL); y William L. Saunders, Profesor en Catholic University of America y Director, M.A. Program in Human Rights en The Institute for Human Ecology; y Dan Lipinski, Former U.S. representative for Illinois’s 3rd congressional district (2005 to 2021)
En el primer panel: Enfoque político y desde la sociedad civil se señaló la importancia de la constancia en promover iniciativas legislativas, de realizar políticas en favor de la maternidad y de la necesidad de la colaboración entre las administraciones públicas y la sociedad civil y con todos los colectivos de apoyo a la maternidad. En él participaron Amy Sinclair, Eddie Lucio Jr., Wendy Wright y Joseph Grogan.
En el segundo Panel: Enfoque jurídico, donde se hizo alusión a la importancia de la independencia de los jueces, participaron Carrie Severino, Jane Adolphe, Clarke Forsythe y William L. Saunders.
En el tercer panel: Medios de comunicación y repercusión social, donde se analizó el papel de las redes sociales como medio para promover un cambio cultural, intervinieron: Alejandro Bermúdez, Kelsey Wicks y John M. Klink y Dan Lipinski.
A continuación algunas declaraciones de los ponentes:
Amy Sinclair:Amy Sinclair: “La defensa de la vida es una defensa valiosa para asumir. Y quiero alentarlos porque si bien en los Estados Unidos durante 50 años estuvimos en la dirección de dañar la vida y de no defender a los no nacidos, actualmente estamos en proceso de asumir realmente el derecho de los estados a proteger y defender a sus propios ciudadanos. Y aunque no va a ser una solución inmediata, hay personas que defienden apasionadamente la vida humana desde su comienzo y me enorgullece decir que Iowa ha sido un firme partidario de esa lucha y honestamente fue uno de los primeros estados en impulsar lo que se convirtió en un movimiento nacional que finalmente derrocó a Roe Vs.Wade”.
Eddie Lucio destacó: «La lucha por la vida del no nacido también es la lucha de todas las vidas vulnerables a quienes nos debemos como servidores públicos»; y señaló: «El movimiento provida es más amplio que la lucha contra el aborto, porque implica que debemos proteger a las familias con atención sanitaria o gastos de transporte, todo aquello que obstaculiza el nacimiento de una nueva vida».
Wendy Wright explicó:“El problema al que nos enfrentábamos es que muchos americanos desconocían el daño que causa el aborto a los no nacidos, su sufrimiento, y también desconocían las consecuencias del aborto en las mujeres». Asimismo detallo que de esta manera comenzaron a proliferar en los distintos estados iniciativas legislativas sobre: Lo básico de lo que significa el aborto y cómo daña a la mujer (estas iniciativas daban a conocer información y propuestas de apoyo para continuar con la maternidad). Y mostrar a las mujeres la señales de vida de los niños en el seno materno (sonido de su corazón, demostración del dolor causado a los fetos en los abortos). “Se trabajó a lo largo de décadas en presentar estas iniciativas. Cuando eran rechazadas, se volvían a presentarlas a nivel estatal y federal. Cada vez que se presentaban estos proyectos de ley, se ampliaba el número de personas que recibían información sobre qué supone realmente el aborto para el no nacido y para la madre. Esto produjo un lento cambio en la sociedad, que cada vez recibía más información hasta que llegó el momento en que la gente empezó a preguntarse ‘¿por qué no votamos sobre esto?’” Wrigh también precisó:“Al mismo tiempo se dio a conocer toda la red de apoyo que existe en los EEUU para aquellas mujeres que deciden seguir adelante con su embarazo y tienen dificultades para ser madres”.
Joseph Grogan: «Ha sido muy importante la constancia en la lucha por parte del movimiento provida, su insistencia, no se rindieron. Nunca perdieron la esperanza y siguieron adelante». Y animó a trabajar juntos por esta causa: «Es muy importante que los activistas europeos trabajen con los americanos, porque esta experiencia ha sido muy positiva y es fundamental que sigamos juntos para seguir adelante realizando progresos».
Jane Adolphe hizo referencia a la importancia de la formación académica: «En los últimos años también ha sucedido la formación de una nueva generación de legisladores por universidades, católicas en su mayoría, que formaban en filosofía de la ley natural y en la posibilidad del diáologo entre fe y razón».
Clarke Forysthe, que narró la historia de la sentencia Roe vs. Wade, señaló que tras la nueva sentencia, 13 estados anunciaron medidas para legislar con esta nueva doctrina limitando las semanas hasta las que se puede abortar y legislando a favor de medidas que favorecen la maternidad. «¿Estaba preparado los EEUU para esta sentencia? Sí por las décadas de preparación de organizaciones civiles que trabajaban en la protección y ayuda de madres en situaciones vulnerables, sí por todos los años de información que el movimiento provida había provisto a la sociedad». Y explicó que actualmente son 23 los estados que han tomado medidas para limitar el aborto en los EEUU. Asimismo dijo: «El aborto lo daña todo y no resuelve nada. Hay que demostrar que las mujeres progresan en los estados en los que se restringe el aborto».
William Saunder precisó: “Tenemos que trabajar culturalmente para defender a las mujeres en todo aquello en lo que necesiten apoyo”. Y envió un mensaje de ánimo para España: “Nunca abandonéis, durante 50 años hemos luchado por la verdad y lo hemos conseguido».
Carrie Severino explicó que “Durante mucho tiempo se elegían jueces con más habilidades políticas que jurídicas. En la legislatura anterior se dio la coincidencia de que el Senado no tenía minoría suficiente como para bloquear los nombramientos de los jueces que finalmente han posibilitado que se haya cambiado la sentencia que afirmaba que el aborto es un derecho constitucional en los EEUU”.
Familia y Dignidad Humana 